新闻中心
联系我们
  • a彩平台登陆_a7娱乐注册_a7娱乐平台注册
  • 免费服务热线:4001-539-669
  • 电话:13976785548
  • E-mail:329465598@qq.com
  • 地址:海南省海口市龙华区
当前位置:主页 > 新闻动态 > 公司新闻 >
公司新闻

张某某贩卖毒品案二审辩护词

时间:2020-10-20 19:22 作者:admin

  《张某某卖出毒品案二审辩护词》 推崇的审讯长、陪审员:辽宁斌鹏讼师事宜所担当张某某的委托,指派我负担其贩毒案的二审辩护人.正在一审开庭审理的根源上,辩护人按照到底颁发辩护定睹:辩护人总的见地是:1、对一审讯决书定性有反对,上诉人张某某应定性为不法持有毒品罪; 2、邵晓龙赠送给上诉人张某某13.37克不应认定为卖出量。

  辽宁斌鹏讼师事宜所担当张某某的委托,指派我负担其贩毒案的二审辩护人.正在一审开庭审理的根源上,辩护人按照到底颁发辩护定睹:

  一审认定,正在2013年5月14日,张某某向邵晓龙置备毒品之前履行了卖出毒品的手脚,应遵照她的卖出手脚,使用推定例矩认定其置备毒品是为了卖出,以卖出毒品罪坐罪处分。

  辩护人以为,固然有到底阐明张某某有过贩辣手脚,但并不行当然地推导出置备这15克毒品的主观主意便是出于卖出之主意。充其量只可证据,张某某置备这15克毒品有效于卖出的嫌疑或能够,但这仅仅是一种推想,不是一定能推导出的结论。也便是说,云云的推论并不具有证据独一性和排他性。

  二、手脚人也曾有过贩辣手脚,又被查获持有毒品的,应以卖出毒品罪坐罪量刑见地没有司法按照

  这种见地现实上是“贼的儿子长远是贼”的另一种版本,是一种榜样的自正在心证主义见地。

  这种见地首要作怪了我邦刑事诉讼律例则的“疑罪从无”的司法精神。早正在1989年,最高群众法院就以批复的方式,规则疑案按无罪处置。1996年新刑事诉讼法履行后,了了规则了由公、检、法承受刑事案件阐明仔肩,上诉人不负阐明仔肩。而上述见地则将直接导致上诉人不得不承受阐明自身没有卖出有意或手脚的阐明仔肩,正在上诉人无法阐明境况下,将受到按疑罪来定案的不服正待遇。这无疑是司法的倒退。

  关于吸毒者履行的毒品非法,正在认定非法到底和确坐罪名上必然要谨慎。吸毒者正在置备、运输、存储毒品进程中被抓获的,如没有证据阐明上诉人履行了其它毒品非法恶为的,平常不应坐罪处分,但查获的毒品数目大的,应该以不法持有毒品罪坐罪。

  辩护人以为,一审全案现有的证据不行得出张某某置备毒品主意是为了卖出毒品这独一结论,由于没有自己卖出的供述、没有卖出用具(电子秤和塑料分装袋)、没有毒品交往进程、金额、数目和下家。

  四、2013年5月14日,张某某从邵晓龙解决备及受赠毒品应定性不法持有毒品罪,到底道理如下:

  2、张某某自己吸食毒品的频率,每天吸食量为0.5-1克旁边;15克大约可供其吸食一个月,没有彰着高出私人吸食所需数目;

  5、张某某只卖出给自小长大的‘发小’韩家春一人,个中3克照样‘赊购’、平价进出;没有向社会不特定大批人卖出过;

  6、正在张某某家中及人身上,未搜查出卖出的必备器材电子秤或者塑料分装袋,只搜出吸食毒品的冰壶(侦三卷被掳清单)。而被掳的二部手机内也没有毒品交往的讯息。

  辩护人以为,上诉人张某某的手脚仅是为满意自身的吸食。故遵照刑法疑罪从无的法则,应该认定张某某组成不法持有毒品罪。

  五、假设根据一审讯决书定性贩毒罪,上诉人张某某卖出的数目也应该为15克,而且属于未遂

  2013年5月14日,上诉人张某某是去置备15克。根据一审法院认定‘也曾有过卖出手脚,抓获时置备的毒品推定为卖出’的话,那么辩护人也以为上诉人张某某主观上也只是对自身要置备的15克承受仔肩。由于邵晓龙赠送的13.37克依然超越了她的主观,她也事先不明晰邵晓龙的赠送手脚,对赠送的13.37克不承受卖出的司法仔肩。

  本案,针对15克的,没有下家,没有交往进程、没有交往数目和金额,辩护人以为应认定为未遂。

  案件的定性确凿与否涉及到司法的无误实用与否,更会影响到上诉人日后的审讯量刑,恳请审讯长或许按照到底和司法规则,充塞研商辩护人定睹,认定上诉人张某某手脚定性为不法持有毒品15克。

  1、对告状书指控的罪名有反对,2013年5月14日,上诉人张某某被缉获的和应定性为不法持有毒品罪;

  第一点告状书以为,张某某置备毒品之前,履行了卖出毒品的手脚,应遵照她的卖出手脚,使用推定例矩,认定其置备毒品是为了卖出,以卖出毒品罪坐罪处分。

  辩护人以为,固然有到底阐明张某某有过贩辣手脚,但并不行当然地推导出置备这15克毒品的主观便是出于卖出之主意。充其量只可证据,张某某置备这15克毒品有效于卖出的嫌疑或能够,但这仅仅是一种推想,不是一定能推导出的结论。也便是说,云云的推论并不具有证据独一性和排他性。手脚人也曾有过贩辣手脚,又被查获持有毒品的,应以卖出毒品罪坐罪量刑见地是没有司法按照

  而《南宁集会》对云云的手脚是有了了规则关于吸毒者履行的毒品非法,正在认定非法到底和确坐罪名上必然要谨慎。吸毒者正在置备、运输、存储毒品进程中被抓获的,如没有证据阐明上诉人履行了其它毒品非法恶为的,平常不应坐罪处分,但查获的毒品数目大的,应该以不法持有毒品罪坐罪。辩护人以为,告状书现有的证据不行得出张某某卖出毒品的独一结论,由于没有自己卖出的供述、没有卖出用具(电子秤和塑料分装袋)、没有毒品交往进程、金额、数目和下家。

  第二点2013年5月14日,张某某从邵晓龙解决备及受赠毒品应定性不法持有毒品罪,到底道理如下:

  2、张某某自己吸食毒品的频率,每天吸食量为0.5-1克旁边;15克大约可供其吸食一个月,没有彰着高出私人吸食所需数目;

  5、张某某只卖出给韩家春一人,个中3克照样‘赊购’、平价进出;没有向社会不特定大批人卖出过;

  6、正在张某某家中及人身上,未搜查出卖出的必备器材电子秤或者塑料分装袋,只搜出吸食毒品的冰壶(侦三卷被掳清单)。而被掳的二部手机内也没有毒品交往的讯息。

  辩护人以为,上诉人张某某的手脚仅是为满意自身的吸食故遵照刑法疑罪从无的法则,应该认定张某某组成不法持有毒品罪。

  犯(罪到底和确坐罪名上必然要谨慎。吸毒者正在置备、运输、存储毒品进程中被抓获的,如没有证据阐明被告人履行了其它毒品非法恶为的,平常不应坐罪处分,但查获的毒品数目大的,应该以不法持有毒品罪坐罪。辩护人以为,告状书现有的证据不行得出张某某卖出毒品的独一结论,由于没有自己卖出的供述、没有卖出用具(电子秤和塑料分装袋)、没有毒品交往进程、金额、数目和下家。

  第二点2013年5月14日,张某某从邵晓龙解决备及受赠毒品应定性不法持有毒品罪,到底道理如下:

  2、张某某自己吸食毒品的频率,每天吸食量为0.5-1克旁边;15克大约可供其吸食一个月,没有彰着高出私人吸食所需数目;

  5、张某某只卖出给韩家春一人,个中3克照样‘赊购’、平价进出;没有向社会不特定大批人卖出过;

  6、正在张某某家中及人身上,未搜查出卖出的必备器材电子秤或者塑料分装袋,只搜出吸食毒品的冰壶(侦三卷被掳清单)。而被掳的二部手机内也没有毒品交往的讯息。

  辩护人以为,被告人张某某的手脚仅是为满意自身的吸食故遵照刑法疑罪从无的法则,应该认定张某某组成不法持有毒品罪。

上一篇:装饰工程打造精品行业提供服务平台

下一篇:a彩平台登陆简单装修要档次!一统国际家居盘点小